Calciopoli: quando il culo prude di brutto.. (e verdetto finale a pagina 3)

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti Condividi :

Impero dei Cartoni » Impero dei Cartoni » Pensieri e Parole » Tempo libero » Sport

Pagine: [1], 2, 3, 4, 5, 6

BoY.DuKe

00venerdì 14 luglio 2006 09:46

Berlusconi: "Serie A parta com'è"
"No a retrocessioni e processi sommari"

Le sentenze su calciopoli incombono e il presidente del Milan Silvio Berlusconi interviene sull'operato dei giudici. "Questo è un processo senza le indispensabili caratteristiche di certezza - ha detto l'ex premier in un'intervista a "La Gazzetta dello Sport" - Sono contrario alle retrocessioni di tutti: si lederebbero gli interessi di giocatori e tifosi". Poi, propone: "Il campionato parta com'è, poi vedremo gli esiti dei processi".

Difendere gli interessi dei tifosi e dei giocatori di tutte le squadre, non solo del suo Milan. Questo l'obiettivo di Silvio Berlusconi, a ridosso della lettura delle sentenze della Caf. "Non c'è alcuna garanzia di arrivare a conclusioni fondate sui fatti, da parte dei giudici - ha tuonato l'ex premier a "La Gazzetta dello Sport" - Per almeno tre motivi. Primo: non sono state ascoltate tutte le telefonate. Secondo: non sono stati ascoltati tutti i testimoni. Terzo: la realtà del campo ha evidenziato situazioni diverse da quelle che dovevano verificarsi. E poi in tutta questa storia non c'è mai l'odore dei soldi, quindi non si può neppure parlare di corruzione".

"Le eventuali sanzioni non devono colpire i giocatori - prosegue Berlusconi - che non meritano di andare in B o in C. E poi non si devono penalizzare i tifosi perché non hanno alcuna responsabilità. Assoluzione totale? No, è giusto che paghino i veri responsabili. I dirigenti e gli arbitri coinvolti, ma dopo un giusto processo, serio nei tempi e nei modi, e non dopo un processo sommario. Sono contrario alla retrocessione di tutti e non parlo come presidente del Milan. Sono contrario perché retrocedendo una squadra come la Juventus si lederebbero anche gli interessi dei terzi. Quante squadre senza alcuna colpa sarebbero costrette a rinunciare agli incassi di una partita contro i bianconeri?". Una posizione ribadita dall'ex premier nel corso della giornata. "In attesa di chiarimenti - ha proposto - potremmo far partire il campionato così com'è e poi vedere l'esito dei processi".

sahusauhsahusauha usahuhsashauhs
zijasiashushuashuauhsaus

maxelcrocao

00venerdì 14 luglio 2006 10:06

Re:

Scritto da: BoY.DuKe 14/07/2006 9.46
da http://www.tgcom.it

Berlusconi: "Serie A parta com'è"
"No a retrocessioni e processi sommari"

Le sentenze su calciopoli incombono e il presidente del Milan Silvio Berlusconi interviene sull'operato dei giudici. "Questo è un processo senza le indispensabili caratteristiche di certezza - ha detto l'ex premier in un'intervista a "La Gazzetta dello Sport" - Sono contrario alle retrocessioni di tutti: si lederebbero gli interessi di giocatori e tifosi". Poi, propone: "Il campionato parta com'è, poi vedremo gli esiti dei processi".

Difendere gli interessi dei tifosi e dei giocatori di tutte le squadre, non solo del suo Milan. Questo l'obiettivo di Silvio Berlusconi, a ridosso della lettura delle sentenze della Caf. "Non c'è alcuna garanzia di arrivare a conclusioni fondate sui fatti, da parte dei giudici - ha tuonato l'ex premier a "La Gazzetta dello Sport" - Per almeno tre motivi. Primo: non sono state ascoltate tutte le telefonate. Secondo: non sono stati ascoltati tutti i testimoni. Terzo: la realtà del campo ha evidenziato situazioni diverse da quelle che dovevano verificarsi. E poi in tutta questa storia non c'è mai l'odore dei soldi, quindi non si può neppure parlare di corruzione".

"Le eventuali sanzioni non devono colpire i giocatori - prosegue Berlusconi - che non meritano di andare in B o in C. E poi non si devono penalizzare i tifosi perché non hanno alcuna responsabilità. Assoluzione totale? No, è giusto che paghino i veri responsabili. I dirigenti e gli arbitri coinvolti, ma dopo un giusto processo, serio nei tempi e nei modi, e non dopo un processo sommario. Sono contrario alla retrocessione di tutti e non parlo come presidente del Milan. Sono contrario perché retrocedendo una squadra come la Juventus si lederebbero anche gli interessi dei terzi. Quante squadre senza alcuna colpa sarebbero costrette a rinunciare agli incassi di una partita contro i bianconeri?". Una posizione ribadita dall'ex premier nel corso della giornata. "In attesa di chiarimenti - ha proposto - potremmo far partire il campionato così com'è e poi vedere l'esito dei processi".

sahusauhsahusauha usahuhsashauhs
zijasiashushuashuauhsaus

SERIE C.. SERIE C.. VOI ANDRETE, VOI ANDRETE IN SERIE C..

BoY.DuKe

00venerdì 14 luglio 2006 10:18

Re: Re:

Scritto da: maxelcrocao 14/07/2006 10.06

SERIE C.. SERIE C.. VOI ANDRETE, VOI ANDRETE IN SERIE C..

il milan?

Halo86

00venerdì 14 luglio 2006 10:19

Re:

Per salvare il suo milan deve salvare anche la juve.
sahuashuashuashuashuashusahuashu
ashusuahashuhuasashuhasuashuuhas

BoY.DuKe

00venerdì 14 luglio 2006 10:26

Re: Re:

Scritto da: Halo86 14/07/2006 10.19
Per salvare il suo milan deve salvare anche la juve.
sahuashuashuashuashuashusahuashu
ashusuahashuhuasashuhasuashuuhas

si infatti, ricordo come dava addosso allo scandalo finche non è uscito il nome del milan [SM=x53120]

Halo86

00venerdì 14 luglio 2006 10:34

Re: Re: Re:

Scritto da: BoY.DuKe 14/07/2006 10.26

si infatti, ricordo come dava addosso allo scandalo finche non è uscito il nome del milan

noi siamo solo vittime, dateci gli scudetti comprati......
shauashuashuasuhhuhusauhshushusa
come i francesi Rosica pure lui :ransie

maxelcrocao

00venerdì 14 luglio 2006 10:35

Re: Re: Re:

Scritto da: BoY.DuKe 14/07/2006 10.18

il milan?

NO! LA SQUADRA CON LA MAGLIA DA CARCERATI.. [SM=x53174]

BoY.DuKe

00venerdì 14 luglio 2006 10:48

Re: Re: Re: Re:

Scritto da: maxelcrocao 14/07/2006 10.35

NO! LA SQUADRA CON LA MAGLIA DA CARCERATI..

max devi rosicare pure tu [SM=x53124]

BoY.DuKe

00venerdì 14 luglio 2006 10:50

come non detto...

Oggi, dopo le 17, è attesa la sentenza della Commissione d'appello federale sullo scandalo del calcio. Secondo indiscrezioni solo il Milan potrebbe evitare la B.

Sarà una giornata d'ansia e speranze (assai tenui) per i quattro club coinvolti. La Juventus ha anticipato le decisioni della Commissione, chiedendo la serie B. Resta da vedere se Cesare Ruperto non accolga integralmente la richiesta della procura e decida per la C. Anche la situazione di Lazio e Fiorentina sembra grave, qualche speranza in più può averla il Milan. La gradualità delle sanzioni è il punto fondamentale a cui la Commissione sta lavorando.

Ancora in bilico la lettura del dispositivo e delle motivazioni davanti alla stampa e alle tv di mezzo mondo. Lettura pubblica o no, il momento sarà fondamentale. Su ciò che scriverà il collegio giudicante (con Ruperto ci sono Michele Lo Piano, Mario Zoppellari, Giuseppe Marziale e Carlo Porceddu) si baseranno i futuri scenari in vista dei ricorsi, molti dei quali già pronti, che inizieranno con la Corte federale.

L'organismo di secondo grado, per l'occasione presieduto da Piero Sandulli, non si riunirà prima di giovedì 20 o venerdì 21. Servono cinque giorni dalla comunicazione della sentenza perché possa partire il secondo giudizio, che per la Federcalcio sarà anche l'ultimo.

Lo sarà, in ogni caso, per l'Uefa, che non accetta intromissioni della giustizia ordinaria (Tar e Consiglio di Stato) in quella sportiva. Entro il 25 luglio servono i nomi delle società iscritte alle coppe europee. E' il termine entro cui la Corte federale dovrebbe terminare il suo lavoro.

Ma è un termine molto a rischio, visto l'imprevisto allungamento dei tempi. Quello della Corte è sì un giudizio abbreviato (in quanto tecnico, basato cioè sulla revisione della sentenza di primo grado e sull'interpretazione delle norme), ma non potrà essere un giudizio "ridotto".

Se la Corte non riuscisse a chiudere il lavoro prima della scadenza Uefa, la Federcalcio sarà costretta a comunicare i nomi delle italiane all'organismo con sede a Losanna sulla base della sentenza della Caf. Fatto che susciterebbe durissime reazioni dei club attualmente sotto processo, che non si sentiranno garantiti dalla giustizia sportiva e potrebbero, specie in caso di differenze nelle successive sentenze, addirittura rivalersi contro la Federazione. Uno scenario a cui Guido Rossi si augura di non dover assistere.

Ipotizzare quelli che potrebbero essere i verdetti di Ruperto e dei suoi collaboratori è esercizio scarsamente utile oltre che difficile, ma qualche indiscrezione, non si sa quanto attendibile, è comunque filtrata: secondo queste indiscrezioni la Comissione sta lavorando alacremente sul Milan, che per responsabilità oggettiva (e non diretta) ha una posizione meno compromessa rispetto alle altre.

Con la Juventus fortemente penalizzata in serie B e Lazio e Fiorentina ugualmente in serie cadetta con una penalizzazione più leggera, il club rossonero potrebbe conservare la permanenza in serie A anche se con una forte penalizzazione sulla classifica dello scorso anno che lo terrebbe fuori dall'Europa (sia Champions che Uefa) per la prossima stagione.

che schifo [SM=x53119]

Oxido

00venerdì 14 luglio 2006 10:53

A parte gli sfottò (dei milanisti poi... [SM=x53120]

inaccettabili) c'è da dire che le arrampicate sugli specchi del nano sono veramente comiche e fuori da ogni logica raziocinante. Solo un decerebrato, o un tifoso paraocchiato, potrebbe dare credito ad affermazioni simili:

Sono contrario perché retrocedendo una squadra come la Juventus si lederebbero anche gli interessi dei terzi. Quante squadre senza alcuna colpa sarebbero costrette a rinunciare agli incassi di una partita contro i bianconeri?

Interessi dei terzi?? cioè se io ammazzo il primo che capita, non posso andare in galera perchè lederei gli interessi di parecchia gente, come ad esempio il fornaio, il benzinaio, il tabaccaio, l'erario... quante persone senza alcuna colpa sarebbero costrette a rinunciare agli incassi di una vita dispendiosa come la mia?
E inoltre, non è questo il principio secondo cui certe squadre NON POSSONO MAI retrocedere? ma vai al diavolo vai, nano di merda...
[SM=x53105]

BoY.DuKe

00venerdì 14 luglio 2006 11:02

Re:

Scritto da: Oxido 14/07/2006 10.53
A parte gli sfottò (dei milanisti poi... inaccettabili) c'è da dire che le arrampicate sugli specchi del nano sono veramente comiche e fuori da ogni logica raziocinante. Solo un decerebrato, o un tifoso paraocchiato, potrebbe dare credito ad affermazioni simili:

Sono contrario perché retrocedendo una squadra come la Juventus si lederebbero anche gli interessi dei terzi. Quante squadre senza alcuna colpa sarebbero costrette a rinunciare agli incassi di una partita contro i bianconeri?

Interessi dei terzi?? cioè se io ammazzo il primo che capita, non posso andare in galera perchè lederei gli interessi di parecchia gente, come ad esempio il fornaio, il benzinaio, il tabaccaio, l'erario... quante persone senza alcuna colpa sarebbero costrette a rinunciare agli incassi di una vita dispendiosa come la mia?
E inoltre, non è questo il principio secondo cui certe squadre NON POSSONO MAI retrocedere? ma vai al diavolo vai, nano di merda...

una cosa mi chiedo: come si fa a dire che non ci sono mai stati conflitti di interessi da parte sua, come si puo dire PERDIO!?

Halo86

00venerdì 14 luglio 2006 11:03

Re:

Scritto da: Oxido 14/07/2006 10.53
A parte gli sfottò (dei milanisti poi... inaccettabili) c'è da dire che le arrampicate sugli specchi del nano sono veramente comiche e fuori da ogni logica raziocinante. Solo un decerebrato, o un tifoso paraocchiato, potrebbe dare credito ad affermazioni simili:

Sono contrario perché retrocedendo una squadra come la Juventus si lederebbero anche gli interessi dei terzi. Quante squadre senza alcuna colpa sarebbero costrette a rinunciare agli incassi di una partita contro i bianconeri?

Interessi dei terzi?? cioè se io ammazzo il primo che capita, non posso andare in galera perchè lederei gli interessi di parecchia gente, come ad esempio il fornaio, il benzinaio, il tabaccaio, l'erario... quante persone senza alcuna colpa sarebbero costrette a rinunciare agli incassi di una vita dispendiosa come la mia?
E inoltre, non è questo il principio secondo cui certe squadre NON POSSONO MAI retrocedere? ma vai al diavolo vai, nano di merda...

maxelcrocao

00venerdì 14 luglio 2006 12:19

Re:

Scritto da: Oxido 14/07/2006 10.53
A parte gli sfottò (dei milanisti poi... inaccettabili)

Inizio Io.. state bene inculati.. [SM=x53177]

serie B, serie B ve ne andrete ve ne andrete in serie B!

BoY.DuKe

00venerdì 14 luglio 2006 12:21

Re: Re:

Scritto da: maxelcrocao 14/07/2006 12.19

Inizio Io.. state bene inculati..

serie B, serie B ve ne andrete ve ne andrete in serie B!

tanto voi nel caso avete la protezione politica, quindi state tranquilli [SM=x53124]

Rukkio de Ruchis

00venerdì 14 luglio 2006 12:29

L'Italia ha vinto il Mondiale.
Il resto conta relativamente perchè sto ancora godendo. [SM=x53124]

maxelcrocao

00venerdì 14 luglio 2006 12:36

Re: Re: Re:

Scritto da: BoY.DuKe 14/07/2006 12.21

tanto voi nel caso avete la protezione politica, quindi state tranquilli

la juve ruba da anni in modo plateale... [SM=x53123]

e ste cose sono venute fuori dopo che sono morti tutti
gli agnellini.. quando muoiono gli agnelli i lupi
hanno più fame..di protezione mi sa che nè ha avuto di più
la Juve..

che il milan abbia rubato ci credo poco..che vado o meno
in serie B non mi interessa..
la juve in B deve andarci per forza,qui parlo obiettivamente
e non da tifoso milanista..

[SM=x53148]

la figa

il calcio

Halo86

00venerdì 14 luglio 2006 12:50

Re:

Io è già da un pò che la penso come ha scritto oggi la Gazzetta, e cioè Milan in A senza Champions, le altre in B con punti di penalizzazione in relazione alle colpe.
Checchè se ne dica, la vittoria del Mondiale secondo me ha alleviato le sanzioni.

Se poi il Milan andasse in B e molti giocatori se ne dovessero andare (Kakà, Nesta, forse Gattuso e Pirlo), beh pazienza. Da una parte li capirei, dall'altra li infamerei fino alla morte.

Nesta, gattuso, Pirlo (per il milan), Zambrotta, Buffon ,Cannavaro non puoi pretendere che vadano in B, hanno appena vinto il mondiale e per lo meno 2 anni di B se la fanno, cioè questa cosa sarebbe la rovina della loro carriera.
Hanno squadre del tipo chelsea, Real, Inter (il primo che ride gli spezzo ch lagmanbe [SM=x53117]

)che li vogliono e sono disposti a pagarli molto bene, quinid la decisione è, Serie A in Italia o estero, oppuro B con relativa perdita della nazionale?
La mia vita poi resterebbe la stessa, quindi fanculo.

[Modificato da Halo86 14/07/2006 12.54]

Rukkio de Ruchis

00venerdì 14 luglio 2006 12:55

Sì, è vero, però se sei attaccato alla maglia, puoi anche farti un anno in B. Questo è il vero problema.

Poi non è detto che se uno vada in B perda necessariamente la Nazionale.

Delfy87

00venerdì 14 luglio 2006 13:19

Re:

Scritto da: Rukkio de Ruchis 14/07/2006 12.29
L'Italia ha vinto il Mondiale.
Il resto conta relativamente perchè sto ancora godendo.

Io è già da un pò che la penso come ha scritto oggi la Gazzetta, e cioè Milan in A senza Champions, le altre in B con punti di penalizzazione in relazione alle colpe.
Checchè se ne dica, la vittoria del Mondiale secondo me ha alleviato le sanzioni.

Se poi il Milan andasse in B e molti giocatori se ne dovessero andare (Kakà, Nesta, forse Gattuso e Pirlo), beh pazienza. Da una parte li capirei, dall'altra li infamerei fino alla morte.
La mia vita poi resterebbe la stessa, quindi fanculo.

QUOTO

Oxido

00venerdì 14 luglio 2006 13:30

Ma infatti dove è scritto che uno che gioca in B non può andare in nazionale?
Se i campioni se ne andranno non è perchè "non meritano di giocare in B" (stronzata galattica) ma SOLO per i soldi che guadagnerebbero altrove e per la difficoltà della società a pagare contratti elevati con introiti ridotti. Che poi a ben vedere con la famosa legge spalmadebiti (introdotta dal Presidente del Milan) se la cavano lo stesso.

Postilla per max: la Juve ha rubato, come era anche palese, e merita la B e la perdita degli scudetti. Le ruberie del Milan non sono mai state strombazzate ai quattro venti (nonostante parecchie decisioni arbitrali almeno discutibili da me annotate nel corso degli anni e dimenticate dopo due ore o addirittura fatte passare sotto silenzio dai programmi sportivi), ma soprattutto si sono concentrate nella gestione del potere interlacciato calcistico, politico ed economico. Diritti televisivi, pubblicità, leggi ad hoc, presidenze e chi più ne ha (di conflitti di interessi) più ne metta. Francamente fra una manipolazione all'amatriciana come quella di Moggi (e del suo proscenio televisivo biscardiano, quantomai azzeccato per l'uomo che è) e una sottile e prettamente di potere e di bilancio finanziario, non so cosa preferire. Certo che Controcampo non ha molti interessi a discutere di queste cose... eppure di interessi conflittuali ce ne sarebbero a iosa in Milanset.
Ma questi sono problemi ormai incancreniti che temo non verranno risolti nemmeno dopo la morte di Berlusconi.

¤Actarus¤

00venerdì 14 luglio 2006 13:31

Re: Re: Re: Re:

Scritto da: maxelcrocao 14/07/2006 12.36
che il milan abbia rubato ci credo poco..che vado o meno
in serie B non mi interessa..
la juve in B deve andarci per forza,qui parlo obiettivamente
e non da tifoso milanista..

Tu più che ritardato, un caso clinico sei. E non contraddirmi o sono CAZZI.

Rukkio de Ruchis

00venerdì 14 luglio 2006 13:45

L'unica cosa che mi fa veramente star male, è che l'anno prossimo potrebbe essere davvero quello buono per l'Inter.
Ma la speranza è l'ultima a morire, sono sicuro che non accadrà il miracolo.

Tutti rubano, in un modo o nell'altro. L'Inter che fa i passaporti falsi e la Roma con le sue "valide" fidejussioni sono esempi lampanti del tentativo di rubare.
Milan e Juve sono la punta dell'iceberg perchè sono le società più potenti e hanno sempre gestito interessi commerciali comuni.

maxelcrocao

00venerdì 14 luglio 2006 13:49

Re:

Scritto da: Oxido 14/07/2006 13.30

Postilla per max: la Juve ha rubato, come era anche palese, e merita la B e la perdita degli scudetti. Le ruberie del Milan non sono mai state strombazzate ai quattro venti (nonostante parecchie decisioni arbitrali almeno discutibili da me annotate nel corso degli anni e dimenticate dopo due ore o addirittura fatte passare sotto silenzio dai programmi sportivi), ma soprattutto si sono concentrate nella gestione del potere interlacciato calcistico, politico ed economico. Diritti televisivi, pubblicità, leggi ad hoc, presidenze e chi più ne ha (di conflitti di interessi) più ne metta. Francamente fra una manipolazione all'amatriciana come quella di Moggi (e del suo proscenio televisivo biscardiano, quantomai azzeccato per l'uomo che è) e una sottile e prettamente di potere e di bilancio finanziario, non so cosa preferire. Certo che Controcampo non ha molti interessi a discutere di queste cose... eppure di interessi conflittuali ce ne sarebbero a iosa in Milanset.
Ma questi sono problemi ormai incancreniti che temo non verranno risolti nemmeno dopo la morte di Berlusconi.

ma infatti, io punirei il modo plateale con cui la Juve
ha rubato..non il fatto che abbia rubato..
(Berlusconi ruba da una vita e ha sempre più soldi [SM=x53105]

)

tralasciando il fatto che tutte le Grandi squadre sono
favorite e che praticamente sono gestite dai 3 poteri
più forti d'italia.. (agnelli,tronchetti-moratti,berlu)
le discussione arbitrali vanno sempre a favore delle
grandi..SEMPRE.. certo che in questi anni si è visto
di tutto..ma le statistiche dimostrano che c'è qualcosa
che non andava nelle ammonizioni, negli episodi
dubbi,etc..per dimostare la mia tesi ti rammento che in
europa, campo neutro in cui non si possono comprare
arbitri (forse), la Juve non vince da una vita..il
Milan qualcosa di meglio l'ha fatto..

Moggi ha fatto le cose da pollastro..merita la gigliottina
(và di moda adesso.. [SM=x53120]

)

PS Il genoa compra una partita con il venezia (ma dico serviva
comprarla la partita con il venezia) ed è in C..

PPS x Actarus: [SM=x53176]

[Modificato da maxelcrocao 14/07/2006 14.00]

Oxido

00venerdì 14 luglio 2006 14:00

Re: Re:

Scritto da: maxelcrocao 14/07/2006 13.49
ma infatti, io punirei il modo plateale con cui la Juve
ha rubato..non il fatto che ha rubato..
(Berlusconi ruba da una vita e ha sempre più soldi )

tralasciando il fatto che tutte le Grandi squadre sono
favorite e che praticamente sono gestite dai 3 poteri
più forti d'italia.. (agnelli,tronchetti-moratti,berlu)
le discussione arbitrali vanno sempre a favore delle
grandi..SEMPRE.. certo che in questi anni si è visto
di tutto..ma le statistiche dimostrano che c'è qualcosa
che non andava nelle ammonizioni, negli episodi
dubbi,etc..per dimostare la mia tesi ti rammento che in
europa, campo neutro in cui non si possono comprare
arbitri (forse) la Juve non vince da una vita..il
Milan qualcosa di meglio l'ha fatto..

Moggi ha fatto le cose da pollastro..merita la gigliottina
(và di moda adesso.. )

PS Il genoa compra una partita con il venezia (ma dico serviva
comprarla la partita con il venezia) ed è in C..

PPS x Actarus:

Il Genoa è in C perchè era in B quando ha commesso l'illecito.

ma infatti, io punirei il modo plateale con cui la Juve
ha rubato..non il fatto che ha rubato..
Questa mi dice che tu stai ragionando da tifoso. Non credo ci siano differenze fra una rapina stilosamente telematica in guanti bianchi e un furto con scasso: sempre furto è. Se poi le leggi te le fai tu, ladro, e dici che il furto non è più reato, bè allora...
Sul fatto che non si possano comprare arbitri in Europa sorvolerei. Ci sarebbe ad esempio una finale di UEFA fra Roma e Inter che ancora grida vendetta... per non parlare di un certo mondiale coreano...

PS dovresti guardare meno controcampo, gli episodi DUBBI che riguardano il Milan saranno meno eclatanti di quelli della Juventus, ma solo per una certa partigianeria di informazione. Ci sono almeno due scudetti vinti dal Milan in grandissimo e inaspettato recupero per faccende di scommesse e/o problemi economici (e di poteri) di altre società... o ce ne siamo dimenticati?

BoY.DuKe

00venerdì 14 luglio 2006 14:02

Re: Re: Re: Re:

Scritto da: maxelcrocao 14/07/2006 12.36

che il milan abbia rubato ci credo poco..che vado o meno
in serie B non mi interessa..
la juve in B deve andarci per forza,qui parlo obiettivamente
e non da tifoso milanista..

sisi proprio obiettivo sei [SM=x53120]

maxelcrocao

00venerdì 14 luglio 2006 14:06

Re: Re: Re:

Scritto da: Oxido 14/07/2006 14.00

Il Genoa è in C perchè era in B quando ha commesso l'illecito.

ma infatti, io punirei il modo plateale con cui la Juve
ha rubato..non il fatto che abbia rubato..
Questa mi dice che tu stai ragionando da tifoso. Non credo ci siano differenze fra una rapina stilosamente telematica in guanti bianchi e un furto con scasso: sempre furto è. Se poi le leggi te le fai tu, ladro, e dici che il furto non è più reato, bè allora...
Sul fatto che non si possano comprare arbitri in Europa sorvolerei. Ci sarebbe ad esempio una finale di UEFA fra Roma e Inter che ancora grida vendetta... per non parlare di un certo mondiale coreano...

PS dovresti guardare meno controcampo, gli episodi DUBBI che riguardano il Milan saranno meno eclatanti di quelli della Juventus, ma solo per una certa partigianeria di informazione. Ci sono almeno due scudetti vinti dal Milan in grandissimo e inaspettato recupero per faccende di scommesse e/o problemi economici (e di poteri) di altre società... o ce ne siamo dimenticati?

ricordo: lo scudetto di zaccheroni.. milan - samp 3-2
ho ancora la gazzetta conservata.. :D

comunque la mia era un provocazione..chi ruba va punito..
(chi ruba tanto come la Juve [SM=x53172]

di più..

)
in Italia puniscono solo chi ruba poco, chi ruba tanto diventa
o parlamentare o presidente del consiglio..oppure gli danno
una multinazionale da far fallire..

PS per il mondiale coreano è diverso..

BoY.DuKe

00venerdì 14 luglio 2006 14:12

ma guarda la relativita delle cose:

genoa: in c per 1 partita.

juve, in b per un bel po di partite

milan: in a penalizzato per poche partite.

questo è giusto? allora per essere relativi: genoa in b con pochi punti di penalizzazione, e fanculo tutti.

berlusconi che dice che è un disastro se le grandi vanno in b.

la legge è uguale per tutti?

[Modificato da BoY.DuKe 14/07/2006 14.14]

Oxido

00venerdì 14 luglio 2006 14:34

Re:

Scritto da: BoY.DuKe 14/07/2006 14.12
berlusconi che dice che è un disastro se le grandi vanno in b.
la legge è uguale per tutti?

C'è da dire che spesso Berlusconi viene frainteso. Non è che lo giustifico, ma lui dice spesso come stanno le cose sottobanco (ci sguazza da talmente tanto che non distingue più ciò che può e ciò che è meglio non dire) per poi magari fare marcia indietro e "chiarire" per il volgo, dopo le bacchettate di chi SA. La dichiarazione che "non è giusto che le grandi vadano in B" (e mettiamoci anche i club trasversali di onorevoli tifosi) è, di fatto, la prova che i poteri politici vivono in simbiosi con il mondo del calcio, per via dell'interscambio favori/riciclo/potere/visibilità che ne deriva. Non ha detto nè una falsità nè una cosa fuori dal mondo il caro nano: ha solo fatto una gaffe...

BoY.DuKe

00venerdì 14 luglio 2006 14:36

Re: Re:

Scritto da: Oxido 14/07/2006 14.34
Non ha detto nè una falsità nè una cosa fuori dal mondo il caro nano: ha solo fatto una gaffe...

ultimamente non è che ne fa poche cmq..

¤Actarus¤

00venerdì 14 luglio 2006 15:43

Re: Re: Re:

Scritto da: Oxido 14/07/2006 14.00
Questa mi dice che tu stai ragionando da tifoso.

Non è che ci volesse un genio a capirlo.
Ps: obiettivo.