FINALE HOGS VS WARRIORS

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti Condividi :

ADDOL » ADDOL » Archivio Storico » Stagione 2008 » Serie A - NFLI

Pagine: [1], 2, 3, 4, 5, 6

themajor90

00domenica 13 luglio 2008 12:25

A mio avviso è stato uno spettacolo eccezionale quanto visto in TV!

Veramente complimenti alla dirigenza WARRIORS per quanto fatto!

Venendo alla partita a mio avviso HOGS nettamente + forti dei WARRIORS.
Strano che ieri gli HOGS abbiano fatto molti falli sia in attacco che in difesa,il che ha permesso ai WARRIORS di poter tornare in partita e di muovere la palla!
Per quanto riguarda i WARRIORS posso dire che secondo me il loro MVP sia il #33,peccato per il loro QB (giovanissimo 19 anni se non sbaglio) per i lanci sbagliati e l'intercetto in un momento cruciale.
Per quanto riguarda gli HOGS...bè cos a dire,sono forti forti forti,ecco perchè sono 3 anni che vincono il campionato,secondo me tra loro non credo che ci sia un MVP,lo sono TUTTI!

GRANDISSIMO SUPERBOWL,peccato per i cameramen che non sempre riuscivano a riprendere le azioni di attacco degli HOGS!

Spero che il super bowl della FIDAF non sia da meno anche se superare l'organizzazione NFLI-FIF-WARRIORS ce ne vuole...

FACEMASK

00domenica 13 luglio 2008 13:10

Re:

themajor90, 13/07/2008 12.25:
A mio avviso è stato uno spettacolo eccezionale quanto visto in TV!

Veramente complimenti alla dirigenza WARRIORS per quanto fatto!

Venendo alla partita a mio avviso HOGS nettamente + forti dei WARRIORS.
Strano che ieri gli HOGS abbiano fatto molti falli sia in attacco che in difesa,il che ha permesso ai WARRIORS di poter tornare in partita e di muovere la palla!
Per quanto riguarda i WARRIORS posso dire che secondo me il loro MVP sia il #33,peccato per il loro QB (giovanissimo 19 anni se non sbaglio) per i lanci sbagliati e l'intercetto in un momento cruciale.
Per quanto riguarda gli HOGS...bè cos a dire,sono forti forti forti,ecco perchè sono 3 anni che vincono il campionato,secondo me tra loro non credo che ci sia un MVP,lo sono TUTTI!

GRANDISSIMO SUPERBOWL,peccato per i cameramen che non sempre riuscivano a riprendere le azioni di attacco degli HOGS!

Spero che il super bowl della FIDAF non sia da meno anche se superare l'organizzazione NFLI-FIF-WARRIORS ce ne vuole...

Vorrei vedere quanti erano in grado di capire dov'era la palla quando era in campo l'attacco Hogs
Anzi nel secondo tempo (dopo che hanno capito il gioco un po' meglio) le cose sono migliorate nettamente.

Ottima organizzazione, regia, tutto.

LupoSB27

00domenica 13 luglio 2008 21:26

bravi bravi bravi

lorra73

00domenica 13 luglio 2008 21:57

Re:

themajor90, 13/07/2008 12.25:
A mio avviso è stato uno spettacolo eccezionale quanto visto in TV!

Veramente complimenti alla dirigenza WARRIORS per quanto fatto!

Per quanto riguarda i WARRIORS posso dire che secondo me il loro MVP sia il #33,peccato per il loro QB (giovanissimo 19 anni se non sbaglio) per i lanci sbagliati e l'intercetto in un momento cruciale.

Infatti sbagli....ne ha 18!!!!! [SM=g9427]

Namath

00giovedì 24 luglio 2008 13:15

Qualche confronto istruttivo:

Dwayne Hatch:

"D. Secondo lei acquistare giocatori statunitensi può effettivamente inibire lo sviluppo del vivaio e dei giovani talenti italiani, specialmente nel ruolo di quarterback?
R. Da quello che ho visto finora, le squadre che hanno giocatori americani li piazzano nei ruoli di maggiore abilità, le cosiddette skilled positions. La mia domanda è: dove sono i quarterback italiani? Dove sono i runnigback italiani, o i ricevitori, o i linebacker, o i difensive back? Se l’obiettivo è far vincere chi acquista i migliori americani, allora va bene così; ma se, invece l’obiettivo fosse – come sarebbe giusto – aiutare i giocatori italiani a crescere il più possibile sino a farli diventare delle stelle , allora occorre che a ricoprire i ruoli chiave siano gli italiani, non gli americani. Fatto che gioverebbe moltissimo alla notorietà del football nel vostro paese, perché è evidente che la gente si interessa veramente ad uno sport soltanto quando chi lo pratica ad alto libello è un connazionale. Fino a quando i protagonisti saranno stranieri, la diffusione del football resterà un utopia. Anche perché – francamente - la maggior parte di loro non mi sembra per nulla interessata alla crescita di questo sport in Italia."

Mario Rende:

"D. E' vero, secondo lei, che la presenza di giocatori americani può inibire
lo sviluppo dei talenti italiani?
R. Assolutamente no. Gli americani non rubano spazio agli italiani, ma al contrario la loro preparazione è stimolo ed esempio per il resto della squadra e in particolare per i più giovani. Pensiamo ad Andrea Ghislandi, uno dei migliori runningback in Italia e al nostro linebaker Daniele Cantù."

Per tutti quelli che vogliono entrare nel CONI con gli stranieri liberalizzati:

<ROMA, 23 luglio - «Mi sto convincendo sempre di più che la situazione che riguarda l'impiego di giocatori italiani nel campionato di basket sia una questione urgente e da risolvere. Se le tre parti in causa (Federbasket, Lega, Giba) non dovessero raggiungere un accordo nella data fissata al Consiglio federale di settembre sarà il Coni, con forza di legge ad imporre delle decisioni. Anche noi infatti abbiamo bravi avvocati e sappiamo vincere le cause». Queste le ferme parole del presidente del Coni Gianni Petrucci, al termine della giunta nazionale del Comitato olimpico, riguardo alla situazione di stallo che coinvolge il basket italiano sull'impiego dei giocatori nazionali e sulla limitazione di quelli stranieri. «Non si può assistere - ha proseguito Petrucci - a partite che hanno in campo cinque giocatori stranieri su cinque per squadra e allenatori che parlano in inglese con gli atleti italiani che si devono adeguare. Non è possibile che, in proporzione, la serie A sia giocata quasi esclusivamente da stranieri. Questo è un grido di allarme - ha concluso il presidente del Coni - e credo che con due mesi di tempo Federbasket, Lega e Giba possano raggiungere un'intesa».>

PASK46

00venerdì 25 luglio 2008 18:27

ma cerrrrrrrrrrrrrrrrrrrrto!

sì,sì... Ghislandi (detto anche Joco poco Ma joco),
Cantù (i linebacker in campo sono tre, un posticino anche a lui, va'...)
ma SOPRATTUTTOOOOOOOOO

CANDELA!!!

SI E' VISTO COME ANNI E ANNI AD ALLENARSI CON GLI USA (CHE AIUTANO I NOSTRI A CRESCERE...)
ABBIANO FATTO DI CANDELA UN GRANDE QB!!!

CONTINUIAMO COSI'.

Meno male che c'è Petrucci...

amicodelgiaguaro

00venerdì 25 luglio 2008 23:31

Ma dall'altra parte però c'è ancora Lazzaretti. Tra il dire e il fare.... gli hogs hanno avuto il qb usa solo un anno, sono costantemente ai vertici nella junior, dichiarano di avere un innumerevole vivaio, ma devono ancora produrre un qb migliore di Lazzaretti che non è certo un fenomeno. E' come Candela, se non peggio.
O qualcosa non va anche negli hogs o bisogna trarre le dovute conclusioni.

lorra73

00sabato 26 luglio 2008 01:22

in compenso producono RB

PASK46

00sabato 26 luglio 2008 15:47

Re:

amicodelgiaguaro, 25/07/2008 23.31:
Ma dall'altra parte però c'è ancora Lazzaretti. Tra il dire e il fare.... gli hogs hanno avuto il qb usa solo un anno, sono costantemente ai vertici nella junior, dichiarano di avere un innumerevole vivaio, ma devono ancora produrre un qb migliore di Lazzaretti che non è certo un fenomeno. E' come Candela, se non peggio.
O qualcosa non va anche negli hogs o bisogna trarre le dovute conclusioni.

prima di fare confronti tra banane e ventilatori...

Lazzaretti ha avuto PER UN ANNO (parole tue) un qb USA... quindi come lo metteresti in rapporto con Candela che, in alcune annate, ne aveva addirittura due, a disposizione...

Non regge il paragone.

Secondo... inutile lanciare quando hai un attacco che è impostato sulle corse e con quelle fa ciò che vuole, compreso controllare il tempo a piacimento.
Ti pare?

In ultimo... alla fine della fiera Lazzaretti quando mette la palla in aria non fa così schifo.
E' tra i primi qb come rating già da diversi anni.
Lancia decentemente, sa condurre l'attacco, corre, lancia sotto pressione, è preciso, è sufficientemente freddo... cos'altro dovrebbe fare in un sistema come quello degli Hogs???

E, a corollario... i ricevitori ITALIANI la palla non se la cagano.
Il TE è un mezzo fenomeno e Gionata Lazzaretti non è affatto male... sempre considerando che si alleneranno al 15 per cento sui lanci...

Se parliamo di tecnica, parliamone con cognizione, grazie.

amicodelgiaguaro

00sabato 26 luglio 2008 18:42

Mi sembri un po sfasato, il tuo'argomento è che il qb usa non aiuta a far nascere qb italiani o no?
A me pare che di qb italiani validi non ne nascono con o senza usa. Il perchè chiedilo a mc intyre.

amicodelgiaguaro

00sabato 26 luglio 2008 18:53

Re:

lorra73, 26/07/2008 1.22:
in compenso producono RB

Zanni?

THE FREAK 86

00sabato 26 luglio 2008 23:45

ragazzi il qb americano aiuta sicuramente a crescere un ragazzo italiano... cioè se per creare un qb buono ci vogliono almeno 5 anni, con un coach e un qb americano ce ne vogliono 3, si bruciano le tappe... il problema però è che il coach e il qb americano vengono chiamati di solito a gennaio solo per il campionato e quindi servono a poco e il qb italiano apprende poco... la cosa migliore secondo me è chiamare coach e qb americani a settembre e farli lavorare con la giovanile in modo tale che il qb italiano possa apprendere e fare pratica giocando con la giovanile così magari in futuro arriverà ad essere un buon qb. Però a questo punto subentra il problema monetario... quante squadre si possono permettere un "coach di posizione" già da settembre ? E stiamo parlando solo del qb... ogni ruolo dovrebbe avere un coach e a questo punto dovremmo avere i soldi della nfl per fare tutto ciò.
quindi per concludere vi assicuro che un giocatore americano fa crescere tantissimo un giocatore italiano però allo stesso tempo chiude spazi... chi ha i soldi e li spende in modo giusto, non solo per vincere i campionati, avrà il futuro assicurato

amicodelgiaguaro

00domenica 27 luglio 2008 01:08

Discorso già fatto, se non hai il tempo per allenarti il necessario non arrivi a nulla anche con i coach migliori.
E con Gementi-Stocco com'è andata? Le 5 ore a settimana in più bastano?

Piuttosto non è il caso di formare i coach anche di qb prima che i giocatori? O si deve sempre avere quello usa ? Il verbo l'hanno solo loro e sonoanche nati imparati o hanno imparato da qualcuno anche loro?
Alla faccia della mentalità provinciale e succube.

THE FREAK 86

00lunedì 28 luglio 2008 19:05

Certo che puoi non prendere un coach usa, però per formare un coach ita di buon livello come uno usa ti occorrono ( come per formare un giocatore ) almeno 5 anni prima che possa insegnare perfettamente tutti i movimenti di un determinato ruolo... quindi nel frattempo saranno passati 10 anni prima di avere risultati soddisfacenti.... perciò il coach americano al momento è indispensabile però una società con un minimo di intelligenza dovrebbe affiancargli un coach ita come assistente in modo tale che i giocatori di oggi apprendano i fondamentali e tutto il resto, mentre l'assistente ita apprenda il più possibile per poi in futuro essere in grado di allenare anche da solo le nuove leve. Almeno così dimezzi il tempo necessario per avere dei buoni risultati.
Il problema è che possiamo parlare all'infinito con i " se, si potrebbe, si dovrebbe" ecc...

amicodelgiaguaro

00martedì 29 luglio 2008 11:24

Perchè 5+5 anni? Da dove derivano questi tempi?
Per imparare la teoria un coach impiega ben meno di 5 anni. Un paio di clinic giusti + qualche libro e via. Il problema sarà ed è il tempo per far il necessario numero di ripetizioni coi qb per automatizzare un gesto o un'abilità.
Nel basket come si diventa bravi a tirare? A servire nella pallavolo?
Dopo 5 anni si è bravi automticamente per anzianità o bisogna fare x tiri o x battute ogni giorno per arrivare a certe percentuali e poi y tiri o y battute ogni giorno per restare su quelle percentuali? Ma non certo 5 tiri al giorno. O 50. Si va più sui 500 e oltre direi.
Prendiamo il classico esercizio di colpire la traversa da 20 o 30 yds.
I qb usa come arrivano a colpirla con certe prcentuali? Esercitandosi x volte al giorno o sono nati già bravi? Idem per ogni altra abilità, anche complessa come leggere le difese. Se per imparare una cosa occorrono 500 ripetizioni si può imparare anche in 2 giorni. 250 oggi e 250 domani. Perchè con 1 ripetizione x 500 giorni, o 5 anni, è facile che non si migliori mai.

PASK46

00martedì 29 luglio 2008 14:02

Re:

amicodelgiaguaro, 26/07/2008 18.42:
Mi sembri un po sfasato, il tuo'argomento è che il qb usa non aiuta a far nascere qb italiani o no?
A me pare che di qb italiani validi non ne nascono con o senza usa. Il perchè chiedilo a mc intyre.

lo chiedo a te che sembri nato saputo...

E sfasato.

I qb italiani nascono come i linebackers, le linee e tutto il resto, pirlazzo.
Ma se nessuno li fa giocare perchè tanto perdono il confronto con gli USA...

Non lo vuoi proprio capire che bisogna farli giocare punto e basta?

A costo di fare regole ad hoc.

Oppure affanculo tutto, teniamoci gli americani e vediamo in quanti anni il football muore o diventa uno sport vero.

Per adesso ne sono passati ventisette...

A questi ritmi prevedo ancora almeno trent'anni.

Se vi va di aspettare, possiamo sempre goderci i superbowl che finiscono 54 a 56 e giocano i fenomeni (USA...)
non cercavate lo spettacolo?
Eccolo.

Namath

00martedì 29 luglio 2008 14:21

Dire che ci vogliono QB USA perchè non ce ne nascono di italiani è risolvere il problema negandone l'esistenza.

Se gli italiani venissero fatti giocare ce ne sarebbero eccome, infatti, quando negli anni passati esisteva l'ottima regola del QB nostrano, in quel ruolo eravamo coperti benissimo.
Poi è nata la furbata dell'option pass, cavallo di Troia per l'arrivo dei QB americani e, sarà una coincidenza, niente più Baracchi, Coppa, Gallivanone etc., ma solo sporadiche comparse a fatica ricordate.
Insomma, Scaglia ha avuto la possibilità di giocare e si è fatto valere (speriamo che i Doves non decidano di farlo accomodare in panca nel 2009 per farlo studiare dietro un americano). C'è poco da fare: il QB è un ruolo unico e se ci piazziamo sempre stranieri gli italiani non emergeranno quasi mai.

Però le partite con 110 punti sono così belle...

PASK46

00martedì 29 luglio 2008 14:54

le partite con 110 punti sono belle?
Forse... ma preferisco un 22-21 tirato come non mai.
Non c'è molto gusto a sapere che ad ogni drive l'attacco segna...
Sarebbe un po' come vedere una finale di Wimbledon in cui nessuno perde mai il servizio e fa un ace ad ogni battuta...
tecnicamente bello, ma...
Naaa.

Il bello è anche nell'errore, nel gioco rotto, nell'imprevisto.
Sai che goduria sapere che ad ogni drive Green segna...

Ma poi, torno a ripetere...

Si tratta solo di capirsi... vogliamo sperare in una crescita del football (e quindi PER FORZA dei giocatori italiani, qb compresi) o vogliamo vedere crescere lo spettacolo e basta?

Perchè nel secondo caso è solo una questione di soldi... e di limite di stranieri.
Immaginate il qb usa con due wr receiver usa, due rb usa e un paio di linemen... contro una difesa che ha due de, tre lb e un paio di db... SPETTACOLO ASSICURATO!
Ma che cagata di football italiano sarebbe?
Vedetevelo in TV, allora.

E siccome per ora le due tendenze non possono coesistere (duemila tesserati... e volete l'elite???)... lasciamo perdere i sogni nel cassetto ed accontentiamoci.
Piano piano tutto si può fare, basta volerlo.
Perfino far crescere un qb italiano (incredibile, vero?).

Oppure c'è sky, che fa pure delle belle offerte...

Namath

00martedì 29 luglio 2008 15:30

Guarda Pask che la mia era una frase ironica!

Stavo dando ragione a te, pure io preferisco un 22-21 come dici tu.

amicodelgiaguaro

00mercoledì 30 luglio 2008 17:00

Re: Re:

PASK46, 29/07/2008 14.02:

lo chiedo a te che sembri nato saputo...

E sfasato.

I qb italiani nascono come i linebackers, le linee e tutto il resto, pirlazzo.
Ma se nessuno li fa giocare perchè tanto perdono il confronto con gli USA...

Non lo vuoi proprio capire che bisogna farli giocare punto e basta?

A costo di fare regole ad hoc.

Oppure affanculo tutto, teniamoci gli americani e vediamo in quanti anni il football muore o diventa uno sport vero.

Per adesso ne sono passati ventisette...

A questi ritmi prevedo ancora almeno trent'anni.

Se vi va di aspettare, possiamo sempre goderci i superbowl che finiscono 54 a 56 e giocano i fenomeni (USA...)
non cercavate lo spettacolo?
Eccolo.

Ma si fanno giocare, cioè lanciare, quando e se sono abbastanza bravi. No che su 5 lanci fa 3 incompleti e 2 intercetti tanto per imparare giocando. In 8 partite o 4 in junior? Che dopo i primi 5 lanci così quanti altri gliene fanno fare? A parte i danni è la storia di 1 ripetizione x 500 giorni e neanche consecutivi.

Perchè i 3 wr di bologna hanno preferito andare a Bolzano invece che ai Doves come gli altri? Forse perchè erano sicuri che avrebbero ricevuto di più col qb usa che con Scaglia? Fate arrivare Scaglia a un livello simile a un qb usa e quelli restano a bologna.

Willoscaglia

00mercoledì 30 luglio 2008 17:49

www.ifleague.it/cms/index.php?option=com_content&task=view&id=150&I...

Vuoi fare migliorare i Qb anzi i giocatori italiani? Falli giocare. Il resto è aria fritta.

dondolino

00mercoledì 30 luglio 2008 18:31

Una piccola precisazione.... quella classifica che linki è sulla base delle yards e non, come sarebbe corretto per i qb, del rating point.... prova a rifarla con il rating point come riferimento e poi vedi dove ti trovi....
Niente di personale....ma quella classifica andrebbe corretta....per tutti

amicodelgiaguaro

00mercoledì 30 luglio 2008 18:41

E infatti sono in classifica entrambi. Di 62 completi uno ne ha presi 25 e l'altro 28. 9 per tutti gli altri. Tu sti 112 completi a chi l'hai lanciati che non c'è un ricevitore in classifica? Per caso erano tutti screen?
Ma può darsi che l'anno prossimo restano, con 27 tentati a partita.

Resta valido che si migliora allenandosi, poi si gioca.

Willoscaglia

00mercoledì 30 luglio 2008 18:50

Guarda a me non interessa dove sono in classifica. Ti ho messo quel link perchè è l'unico che cè e per farti vedere che i giocatori italiani in generale che quest'anno hanno giocato in posizioni di americani hanno fatto ottime cose. Guarda Lombardo per dirne uno tra i tanti.

Per amico del giaguaro: Si hai ragione ho lanciato 112 screen e ne sono contentissimo! Se passi dal nostro campo dal allenamento prova a chiedere chi ha ricevuto e chi no di quest'anno nel nostro attacco tra usa, italiani e rokie.. Se ne trovi uno tra i wrs entrati in campo che non ha ricevuto ti pago da bere. Ciao caro.

P.S. Fare della panchina può servire un anno massimo due. Dopo di che non serve a niente.

lorra73

00mercoledì 30 luglio 2008 21:56

Re:

Willoscaglia, 30/07/2008 17.49:
http://www.ifleague.it/cms/index.php?option=com_content&task=view&id=150&Itemid=55

Vuoi fare migliorare i Qb anzi i giocatori italiani? Falli giocare. Il resto è aria fritta.

Willo questa da te proprio non me la aspettavo!!!Sei impazzito, sembra che dai ragione alla nostra società [SM=x69]

x dondolino

il paragone che fai non ha senso; gli americani giocano ormai da almeno 15 anni a livelli più alti di quelli di willo, oltre tutto la linea d'attacco dei Doves non aveva certo l'esperienza delle altre

Minchia Willo, mi tocca stare dalla tua parte [SM=g10266]

Namath

00giovedì 31 luglio 2008 08:55

Eh, pure a me tocca stare dalla parte di Willo.

Mah, sarà colpa dei cambiamenti climatici...

Willoscaglia

00giovedì 31 luglio 2008 09:05

Lorra e Marco siamo d'accordo incredibile!
In ogni modo il mio intento non era quello di dire ha ragione o a torto quella socetà. Non mi interessa.
Ho messo il link perchè il discorso è come fare migliorare un giocatore italiano, secondo me facendolo giocare. Se guardi le statistiche vedi Wr italiani e Rb italiani che hanno fatto ottime cose e l'unico modo per fare alzare di livello questi e gli altri giocatori è farli giocare anno dopo anno.

Namath

00giovedì 31 luglio 2008 09:50

Il tuo discorso non fa una grinza e spero che anche il prossimo anno tu possa avere lo spazio che hai meritato in questo.

PASK46

00giovedì 31 luglio 2008 11:43

Re: Re: Re:

amicodelgiaguaro, 30/07/2008 17.00:

Ma si fanno giocare, cioè lanciare, quando e se sono abbastanza bravi. No che su 5 lanci fa 3 incompleti e 2 intercetti tanto per imparare giocando. In 8 partite o 4 in junior? Che dopo i primi 5 lanci così quanti altri gliene fanno fare? A parte i danni è la storia di 1 ripetizione x 500 giorni e neanche consecutivi.

Perchè i 3 wr di bologna hanno preferito andare a Bolzano invece che ai Doves come gli altri? Forse perchè erano sicuri che avrebbero ricevuto di più col qb usa che con Scaglia? Fate arrivare Scaglia a un livello simile a un qb usa e quelli restano a bologna.

"FATE ARRIVARE SCAGLIA A UN LIVELLO...."

ah, già...
non ci avevamo pensato!
Come si fa?
"Vingardium leviosa"?
O era... "Brachium fortificat"?

Cazzo, amico del giaguaro... DeLaPalice ti fa una pippa...

E dove avverrebbe la preparazione del suddetto?
In un laboratorio segreto nel deserto del Nevada?
Al lago Papoose?
O nelle nostre squadre?
E se ciò avviene nelle nostre squadre... 'ste minchia di 500 ripetizioni, quando le fa?
Di notte mentre l'americano dorme?
Visto che non si può (brrr... abominio!!!) farlo imparare giocando!
E poi dimmi... col miraggio di intraprendere una carriera scintillante, fatta di cinque anni di ripetizioni di merda dietro a quello che gioca (l'americano), senza la prospettiva di giocare, senza la prospettiva di guadagnare un centesimno, senza il miraggio di "essere qualcuno" in uno sport fatto di signori nessuno...
MA QUANTO CREDI CHE POSSA DURARE QUESTO ESPERIMENTO?

Sai chi è Giacomo Oggero?
Non credo.
Ma la sua storia fa al caso nostro.
Inizia a 16 anni a giocare nei Giaguari, a 17 è in prima squadra.
A 17 è starter, dividendo il tempo con l'altro quarterback, Massimo Martinetti, di quattro anni più anziano.
A fine stagione (1987) le sue statistiche sono piuttosto mediocri.
Ma ha iniziato.
Ha tenuto il campo, ha fatto esperienza, ha avuto soddisfazione.
1989... arrivano i qb USA... (Frasco ha già vinto due Superbowl ed ha convinto tutti).
Oggero, che non è un cretino, che è appassionato, che conosce i suoi limiti, che ha ancora moltissima voglia di giocare... decide che è inutile star lì a scimmiottare gente che ha vent'anni d'esperienza a lanciare un pallone e che non ha nessuna voglia di insegnare a lui. E che gli ha aperto gli occhi... "passeranno anni prima che io possa giocare titolare, se mai avverrà".
L'anno seguente al primo allenamento si presenta con la maglia nera, quella della difesa.
Passa nella secondaria di difesa con ottimi risultati (intercetterà il buon Frasco per ben tre volte al Superbowl...).
Almeno non lo abbiamo perso...
Ma quanti sono disposti?
E soprattutto... perchè devono farlo?
Perchè in Italia non giocano gli italiani?

E siccome parli di cinque anni almeno per preparare un buon qb... quando iniziamo?
Oggi?
No, oggi no... mi serve l'americano per vincere!

Ma allora... son solo chiacchere, le tue...

Da' retta.
Non c'è altra strada.

90 FABIONE 90

00giovedì 31 luglio 2008 16:49

Perchè i 3 wr di bologna hanno preferito andare a Bolzano invece che ai Doves come gli altri? Forse perchè erano sicuri che avrebbero ricevuto di più col qb usa che con Scaglia?

Secondo me i 3 ricevitori, che poi sono due, non sono andati via per il QB americano visto che avendo Reggie si sarebbe puntato come sempre sulle corse.
Secondo me sono andati via perchè la IFL era il gran campionato dove "ci si faceva vedere anche in europa" mentre la NFLI era quello minore senza nessun ritorno.

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 16:00.