L'acqua reagisce al pensiero umano.

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: [1], 2
Eden
00mercoledì 17 ottobre 2007 15:48
L'acqua e la sua struttura molecolare può essere influenzata dal potere mentale.
Il dottor Masaru Emoto, scienziato giapponese, ha condotto questa ricerca raccogliendo delle fotografie dell'acqua. L'acqua non reagisce solo a fattori fisici, ma anche a stimoli mentali. [SM=x39918]
L'acqua è un elemento e queste ne sono le prove...
era stato scritto sulla bottiglia "grazie" in giapponese
le era stato detto all'acqua "mi hai stufato ti ucciderò"
qui era stata sottoposta all'ascolto di una melodia di bach


la stessa acqua che modifica la sua forma
prima di una preghiera
dopo la preghiera


LINK di wikipedia...
la fonte delle immagini è questa LINK, e qui troverete altre informazioni sui tipi di acqua e simile..


voi cosa ne pensate?
quanto potere ha la mente umana?
seya777
00mercoledì 17 ottobre 2007 19:37
sghicia sta cosa [SM=x39991] e ki lo avrebbe mai detto
Emilius83
00mercoledì 17 ottobre 2007 20:05
Mi sembra una palla colossale.
A parte che l'idea di bello o brutto è soggettiva e facilmente influenzabile.
Comunque il dottor Emoto è uno scienziato sì, ma di scienze politiche.


Eden
00mercoledì 17 ottobre 2007 20:29
è laureato anche in medicina alternativa...
comunque non è detto che se uno è laureato non dica cavolate... non metto in dubbio...
0.BELFAGOR
00mercoledì 17 ottobre 2007 20:51
E' proprio la sezione Misteri tra noi....nel senso che fra noi ce li diciamo e tra noi ce li smentiamo. [SM=x39909]
Eden
00mercoledì 17 ottobre 2007 21:11
Re:
0.BELFAGOR, 17/10/2007 20.51:

E' proprio la sezione Misteri tra noi....nel senso che fra noi ce li diciamo e tra noi ce li smentiamo. [SM=x39909]



no bada bene non ho detto che lui di8ce bufale, ma che una persona laureata possa dirle si...


roob
00mercoledì 17 ottobre 2007 22:34
non so se l'acqua puo' venire modificata dai pensieri umani, sicuramente il vino puo' fare benissimo il contrario [SM=x39897]
ÖREBRO
00giovedì 18 ottobre 2007 01:39
Questa cosa non la sapevo interessante cmq da approfondire [SM=x39884]

Ci sono talmente tante cose nella natura che ancora non conosciamo, presempio secondo me per capire meglio chi siamo non serve andare nello spazio a cercare se ce vita oltre alla nostra, basta studire noi stessi.

Se noi prendiamo il nostro braccio e lo mettiamo sotto al microscopio verrá fuori un mondo intero fatto di altri esseri piccolissimi dalle forme strane invisibili a occhio nudo e se potessimo mettere una loro zampetta sotto un`altro microscopio ne verrebbe fuori un`altro mondo!! [SM=x39918]
In pratica facciamo parte di una grossa catena infinita? Forse...

Ma la cosa piú assurda e che non riesco a pensare a una cosa che non ha inizio e non ha fine eppure io e voi facciamo parte di questa cosa siamo vivi, scriviamo su questo forum, facciamo tante cose viviamo la nostra vita senza sapere da dove veniamo e dove andremo.
maxpi3
00giovedì 18 ottobre 2007 08:57
secondo la mia teoria ogni essere umano mediante la sua entità può manipolare l'energia che lo circonda oltre che la sua.
Per tanto come è possibile interferire con il magnetismo e le energie relative agli oggetti che ci circondano non vedo motivo per cui non si può cambiare l'energia dell'acqua.
Il fatto che appaia così al microscopio determina un cambiamento di stato (non inteso come gassoso, liquido etc) ma al livello energetico si è alterata.

Io onestamente sono scettico al fatto che sia mutata tenendola assieme un brano musicale. Piuttosto sono convinto che la mente delle persone presenti in quell'istante dell'esperimento abbiano contribuito alla sua mutazione.
Eden
00giovedì 18 ottobre 2007 09:11
se questo fosse vero, pensate all'acqua come elemento principale del nostro corpo... quanto influsso avrebbe la nostra mente sul nostro corpo?
ma non solo, se la materia viene influenzata da noi che ne siamo l'osservatore... allora il nostro potere mentale è qualcosa che va al di là di ogni cosa...
0.BELFAGOR
00giovedì 18 ottobre 2007 09:54
Re: Re:
Eden, 17/10/2007 21.11:



no bada bene non ho detto che lui di8ce bufale, ma che una persona laureata possa dirle si...






Ovvio che non era riferito a te... [SM=x39925] [SM=x39991]
0.BELFAGOR
00giovedì 18 ottobre 2007 09:57
Re:
maxpi3, 18/10/2007 8.57:

secondo la mia teoria ogni essere umano mediante la sua entità può manipolare l'energia che lo circonda oltre che la sua.
Per tanto come è possibile interferire con il magnetismo e le energie relative agli oggetti che ci circondano non vedo motivo per cui non si può cambiare l'energia dell'acqua.
Il fatto che appaia così al microscopio determina un cambiamento di stato (non inteso come gassoso, liquido etc) ma al livello energetico si è alterata.

Io onestamente sono scettico al fatto che sia mutata tenendola assieme un brano musicale. Piuttosto sono convinto che la mente delle persone presenti in quell'istante dell'esperimento abbiano contribuito alla sua mutazione.




Se partiamo da concetti di energie mentali influenti non dovremmo trascurare una probabile capacità assorbente degli elementi. La mutazione potrebbe essere il risultato di ambedue i fattori.
0.BELFAGOR
00giovedì 18 ottobre 2007 10:01
Re:
ÖREBRO, 18/10/2007 1.39:

Questa cosa non la sapevo interessante cmq da approfondire [SM=x39884]

Ci sono talmente tante cose nella natura che ancora non conosciamo, presempio secondo me per capire meglio chi siamo non serve andare nello spazio a cercare se ce vita oltre alla nostra, basta studire noi stessi.

Se noi prendiamo il nostro braccio e lo mettiamo sotto al microscopio verrá fuori un mondo intero fatto di altri esseri piccolissimi dalle forme strane invisibili a occhio nudo e se potessimo mettere una loro zampetta sotto un`altro microscopio ne verrebbe fuori un`altro mondo!! [SM=x39918]
In pratica facciamo parte di una grossa catena infinita? Forse...

Ma la cosa piú assurda e che non riesco a pensare a una cosa che non ha inizio e non ha fine eppure io e voi facciamo parte di questa cosa siamo vivi, scriviamo su questo forum, facciamo tante cose viviamo la nostra vita senza sapere da dove veniamo e dove andremo.




Si è vero se riflettiamo malgrado gli studi scientifici di secoli, siamo riusciti a catalogare un sacco di informazioni, ma non tutto. Ragione per cui è limitato scartare qualsiasi ipotesi.
maxpi3
00giovedì 18 ottobre 2007 10:12
Re: Re:
0.BELFAGOR, 18/10/2007 9.57:




Se partiamo da concetti di energie mentali influenti non dovremmo trascurare una probabile capacità assorbente degli elementi. La mutazione potrebbe essere il risultato di ambedue i fattori.




In che senso ? cos'è questa capacità assorbente degli elementi spiegami meglio.
0.BELFAGOR
00giovedì 18 ottobre 2007 10:26
Re: Re: Re:
maxpi3, 18/10/2007 10.12:




In che senso ? cos'è questa capacità assorbente degli elementi spiegami meglio.



Parlo per ipotesi ovviamente.
La materia come l'organismo umano ha una bipolarità radiante ed assorbente. Se la materia sempre per ipotesi cambia al sua forma con una mutazione, può essere dettata sì dall'influenza mentale psichica, ama anche dalla proprietà sua assorbente di farsi influenzare.

Esempio : il pongo = acqua
le mani = l'energia mentale
Applichiamo le mani quindi l'energia mentale psichica sul pongo che è lavorabile, cioè assorbente. La mutazione finale sarebeb quindi il risultato di ambedue i fattori.

Non sò se mi sono spiegato.

p.s solo ipotesi nulla di provato.



maxpi3
00giovedì 18 ottobre 2007 11:03
dunque io so che ogni oggetto / materia quindi ferro, acqua, legno e così via hanno una loro massa energetica anche se essa è di tipo differente da quella di un entità vera e propria (presente in ogni essere vivente e "non".

So che questa frequenza energetica o come la vogliamo chiamata è caratterizzata da un suo magnetismo, e che questo magnetismo, lascia tracce ovunque.
come se avessimo un oggetto bagnato, quando lo poggiamo su una scrivania rimane una sua traccia visibile li sul tavolo.

A tal proposito gli oggetti che noi tocchiamo ogni giorno hanno un energia pari alla summa di tutte le tracce energetiche depositatesi sopra di essa nel corso del tempo.

Immaginiamo che ora questo magnetismo corrisponda a un codice numerico.
Più questo numero è simile alla cifra che ci contraddistingue, tanto più ci sentiamo a nostro agio con quell'oggetto, o quantomeno questo oggetto non ci influenza negativamente.
Se il codice è completamente diverso questo oggetto può irrompere negativamente nel nostro ottetto energetico.

Ho parlato con termini lontani da come va realmente, ho cercato di semplificare meglio la cosa per farmi capire bene.
Il discorso del codice numerico è un esempio per non dover dire "negativo o positivo" visto che non corrispondono a + o - e nemmeno a bene o male.
0.BELFAGOR
00giovedì 18 ottobre 2007 11:26
Re:
maxpi3, 18/10/2007 11.03:

dunque io so che ogni oggetto / materia quindi ferro, acqua, legno e così via hanno una loro massa energetica anche se essa è di tipo differente da quella di un entità vera e propria (presente in ogni essere vivente e "non".

So che questa frequenza energetica o come la vogliamo chiamata è caratterizzata da un suo magnetismo, e che questo magnetismo, lascia tracce ovunque.
come se avessimo un oggetto bagnato, quando lo poggiamo su una scrivania rimane una sua traccia visibile li sul tavolo.

A tal proposito gli oggetti che noi tocchiamo ogni giorno hanno un energia pari alla summa di tutte le tracce energetiche depositatesi sopra di essa nel corso del tempo.

Immaginiamo che ora questo magnetismo corrisponda a un codice numerico.
Più questo numero è simile alla cifra che ci contraddistingue, tanto più ci sentiamo a nostro agio con quell'oggetto, o quantomeno questo oggetto non ci influenza negativamente.
Se il codice è completamente diverso questo oggetto può irrompere negativamente nel nostro ottetto energetico.

Ho parlato con termini lontani da come va realmente, ho cercato di semplificare meglio la cosa per farmi capire bene.
Il discorso del codice numerico è un esempio per non dover dire "negativo o positivo" visto che non corrispondono a + o - e nemmeno a bene o male.


e quindi qual'è la corrispondenza con quanto stiamo discutendo?


Emilius83
00domenica 21 ottobre 2007 17:54
Re: Re: Re:
maxpi3, 18/10/2007 10.12:

In che senso ? cos'è questa capacità assorbente degli elementi spiegami meglio.


è chiamata anche "capacità lines seta ultra" degli elementi [SM=x39897]
Emilius83
00domenica 21 ottobre 2007 17:56
Re:
maxpi3, 18/10/2007 11.03:

dunque io so che ogni oggetto / materia quindi ferro, acqua, legno e così via hanno una loro massa energetica anche se essa è di tipo differente da quella di un entità vera e propria (presente in ogni essere vivente e "non".

So che questa frequenza energetica o come la vogliamo chiamata è caratterizzata da un suo magnetismo, e che questo magnetismo, lascia tracce ovunque.
come se avessimo un oggetto bagnato, quando lo poggiamo su una scrivania rimane una sua traccia visibile li sul tavolo.

A tal proposito gli oggetti che noi tocchiamo ogni giorno hanno un energia pari alla summa di tutte le tracce energetiche depositatesi sopra di essa nel corso del tempo.

Immaginiamo che ora questo magnetismo corrisponda a un codice numerico.
Più questo numero è simile alla cifra che ci contraddistingue, tanto più ci sentiamo a nostro agio con quell'oggetto, o quantomeno questo oggetto non ci influenza negativamente.
Se il codice è completamente diverso questo oggetto può irrompere negativamente nel nostro ottetto energetico.

Ho parlato con termini lontani da come va realmente, ho cercato di semplificare meglio la cosa per farmi capire bene.
Il discorso del codice numerico è un esempio per non dover dire "negativo o positivo" visto che non corrispondono a + o - e nemmeno a bene o male.


complimenti per la fantasia!
sul serio!
0.BELFAGOR
00lunedì 22 ottobre 2007 19:47
Re: Re:
Emilius83, 21/10/2007 17.56:


complimenti per la fantasia!
sul serio!




perchè fantasia, potrebbe essere verità....
xxcontattoxx
00lunedì 22 ottobre 2007 22:02
Eden, ti faccio un esempio, la neve è acqua, i cristalli di neve hanno infinite forme differenti, quando vai in settimana bianca portati il microscopio del piccolo chimico, pensa ad una cosa, prendi un pò di neve e poi guarda la forma del cristallo, pensa ad un'altra cosa e prendi altra neve e così via... [SM=x39854]
Crepuscoilare
00martedì 23 ottobre 2007 00:58
è vero anche il contrario: una volta mi sono addormentato nell'idromassaggio ed ho sognato di scorreggiare forte [SM=x39860]
Emilius83
00martedì 23 ottobre 2007 01:20
Re: Re: Re:
0.BELFAGOR, 22/10/2007 19.47:

perchè fantasia, potrebbe essere verità....


Potrebbe anche essere verità, ma ci vuole fantasia per formulare una teoria così lontana dalle teorie convenzionali...
0.BELFAGOR
00martedì 23 ottobre 2007 15:00
Re: Re: Re: Re:
Emilius83, 23/10/2007 1.20:


Potrebbe anche essere verità, ma ci vuole fantasia per formulare una teoria così lontana dalle teorie convenzionali...



Questa cosa mi fà venire alla mente lo stupore delle prime affermazioni dei viaggi spaziali dove semrpe secondo le teorie convenzionali dell'epoca non erano possibili i viaggi nello spazio.
Meno male che esistono persone che eludono le convenzioni altrimenti andremmo ancora a cavallo. La scienza è anche questa. Ma non tutti siamo precursori.

xxcontattoxx
00martedì 23 ottobre 2007 15:47
..ma perchè non ti fai una bella ricerca sullo studio in questione e trovi le infinite bestialità che ci sono dietro?
0.BELFAGOR
00martedì 23 ottobre 2007 16:04
Re:
xxcontattoxx, 23/10/2007 15.47:

..ma perchè non ti fai una bella ricerca sullo studio in questione e trovi le infinite bestialità che ci sono dietro?



Bestialità? ullalà che paroloni dette da un perfetto sconosciuto.

Dove sul sito del cicap?



xxcontattoxx
00martedì 23 ottobre 2007 16:54
problemi tuoi se non mi conosci. [SM=x39854]
Io in queste ideozie ci sguazzo.
Sarà che invitammo nel 2003 il sedicente, già.. sedicente, professor Masaru Emoto alla famosissima sfida del milione di dollari/euro della James Randi Foundation. Neanche ci rispose.... [SM=x39873] [SM=x39875] [SM=x39875]

...che personaggio.
0.BELFAGOR
00martedì 23 ottobre 2007 19:33
Re:
xxcontattoxx, 23/10/2007 16.54:

problemi tuoi se non mi conosci. [SM=x39854]
Io in queste ideozie ci sguazzo.
Sarà che invitammo nel 2003 il sedicente, già.. sedicente, professor Masaru Emoto alla famosissima sfida del milione di dollari/euro della James Randi Foundation. Neanche ci rispose.... [SM=x39873] [SM=x39875] [SM=x39875]

...che personaggio.




ah....adesso comprendo...mi perdoni sua Emminenza non l'avevamo riconosciuta. [SM=x39857]
INFERMIERAAAAAAAAAAAAA!!!!! Qui ne è scppato un altro....e chiudete le finestre del reparto che poi i parenti si ingrifano se ci scappano!!! [SM=x39942]
xxcontattoxx
00martedì 23 ottobre 2007 20:55
rimaniamo in tema.
Ho conosciuto il soggetto in questione nel 1999, un personaggio unico, uno di noi si presto ad un suo esperimento fingendosi un believers, beh non si rese conto che lo prendevamo in giro... [SM=x39854]
0.BELFAGOR
00mercoledì 24 ottobre 2007 10:16
Re:
xxcontattoxx, 23/10/2007 20.55:

?



Ma uno di noi chi?
che siete na psicosetta sul mdoello scientology?

Scusami ma non stai dimostrando nulla..

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 20:56.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com