Re: Re: Re:
dark-emily, 05/10/2009 23.11:
per la gente cinica che non prova niente vedendo l'agonia di un animale che x sua sfortuna capitava sotto le mani di un regista con sete di oscar... bleh schifo
la drammaticità della realtà può essere rappresentata in molte altre forme.
punto.
non condivido niente della storia del cinema e della realtà.. ecc ecc.
ma scusami, chi ti ha detto che la gente non prova niente vedendo l'agonia di un animale??? sei andata nella sale a verificare le reazioni del pubblico?
e poi se avessi letto l'articolo... non è che è stato sgozzato l'animale per esigenze registiche, la produzione si è semplicemente recata in un mattatoio ed ha filmato ciò che succede.
se vedessi un documentario in merito, vedrai che è in pratica la stessa cosa.
poi se per te il cinema deve essere evasione, raccontarti le favolette di cenerentola e la sirenetta, allora quelli sono gusti.
non credo che un regista di quel calibro abbia bisogno di sgozzare un animale per puntare ad un oscar... questo lo davo proprio per scontato.
parlavo dell'ipocrisia dell'enpa, era questo l'argomento del topic.
ciò che fanno loro, le campagne varie, gli spot, va bene sempre e comunque, lo fa un regista, che anzi, a differenza loro, può raggiungere ben più vaste platee... no, offende il pubblico...!!
ma offende per cosa?? perchè fa vedere una cosa vera, che avviene ogni giorno??
un documentario in materia va bene sì... un film che ha una scena dedicata invece no.. quante contraddizioni, mi fanno davvero sorridere.
e se proprio da fastidio la realtà a te, o a chi la pensa come te, la prox volta che incontrate una cosa che vi da fastidio vedere, mettetevi una maschera che vi copra bene gli occhi. cosi almeno starete belli sereni.