Si è spento Ryszard Kapuscinski, un omaggio

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti Condividi :

ESSEVOLOFORUM » ESSEVOLO-FORUM » VECCHIO FORUM » NON SOLO MODELLISMO

u211155b

00martedì 30 gennaio 2007 12:08

«Ogni volta che l'uomo ha incontrato l'Altro, si è trovato di fronte a tre possibilità:
poteva scegliere la guerra, poteva circondarsi con un muro, poteva instaurare un dialogo.
Nel corso della storia l'uomo ha sempre esitato nello scegliere una delle opzioni:
sceglie l'una o l'altra a seconda dell'epoca e della cultura». (R.K.)

(da Lectio magistralis, Università di Udine)

"Scrivevo... anche per alcune ragioni etiche: intanto perché i poveri di solito sono silenziosi.... La povertà soffre in silenzio. La povertà non si ribella. Avrete situazioni di rivolta solo quando la gente povera nutre qualche speranza di migliorare qualcosa...[ ma ] nelle situazioni di perenne povertà la caratteristica principale è la mancanza di speranza. Questa gente non si ribellerà mai. Così ha bisogno di qualcuno che parli per lei".

(da "Il cinico non è adatto a questo mestiere", Edizioni e/o 2002)

naftausa

00martedì 30 gennaio 2007 12:13

.......... [SM=g27829]

MAGMA77RM

00martedì 30 gennaio 2007 12:45

muore tanta brava gente ...

wrighi

00martedì 30 gennaio 2007 13:32

non c'entra una pippa ma ho scoperto tardivamente che si costruisce la tav per la nato, che abbiamo 60 bombe atomiche a brescia, ( mi chiedo cosa significhi la scritta comune denuclearizzato..) e che tutto quello che ci stanno propinando come innovazione tecnologica etc.. serve solo a garantire un veloce spostamento di mezzi e truppe verso il quadrante asiatico.
gli frega nulla dei governi servili e delle comunità che si trovano a subirli e a pagare..
in effetti c'era qualcosa che non tornava sulla fretta di fare la tratta torino lione..alle bombe atomiche non c'avevo pensato, chissà come mai la tav deve passare proprio da ghedi aviano vicenza etc..
ho scoperto inoltre che l'italia non è famosa nel mondo solo per le scarpe e la pizza ma anche per essere uno dei migliori paesi produttori di armi e proiettili da guerra.
circa gli americani mi chiedo se loro tollererebbero di avere qualche base francese con bombe atomiche sul loro territorio.. e quanto ancora lo dovremmo tollerare noi e in nome di che cosa?
anche perchè non mi sembra proprio che splendano in fatto di democrazia e diritti umani, non sono proprio svedesi ecco..
approposito di svedesi e per parcondicio pure questi.. mah..non ho parole ragazzi, per carità a me piace il modellismo ma la situazione mi sembra grottesca!!

scusate lo sfogo o.t. ma a volte ho l'impressione che ci prendano tutti per..il..

Badlucifer

00martedì 30 gennaio 2007 18:45

Beato te Chris che ne hai solo l'impressione....
Io ne ho quasi la certezza che ci stiano prendendo per il c**o...
[SM=g27812]

killernow

00mercoledì 31 gennaio 2007 15:42

sì al nucleare come fonte d'energia, altri paesi limitrofi lo sfruttano, se succede qualcosa in francia ne facciamo le stesse conseguenze quindi bando al perbenismo, se fatte con i giusti criteri nn sono così tremende.
le bombe hanno solo un difetto... vanno testate (e qui accetto ogni polemica) ma una volta prodotte quante ne vengono usate? sono un deterrente (ovvio pericoloso) ma poco più, e lo stesso vale per l'america, è un parapupù in caso di problemi, se al lussemburgo gli girano viene giù e ci prende a calci visto che il nosto esercito è un buco...nelle vene... poi ho sentito diversi anziani dire ancora grazie yankee per averci tolto dai piedi i tedeschi ma la vecchiaia si sa fa brutti scherzi.
per la tav beh tolte le tappe "extra" è utile economicamente e poi son contento che i creduloni della val di susa (ci abito) dopo giorni di manifestazioni, serrate, blocchi stradali se la siano presa lì dallo stesso governo che han votato e che aveva detto solennemente no! [SM=g27824]

si vede che nn ti piacciono le armi noi italiani se vogliamo facciamo robbba buona [SM=g27811]

wrighi

00mercoledì 31 gennaio 2007 16:38

Re:

Scritto da: killernow 31/01/2007 15.42
sì al nucleare come fonte d'energia, altri paesi limitrofi lo sfruttano, se succede qualcosa in francia ne facciamo le stesse conseguenze quindi bando al perbenismo, se fatte con i giusti criteri nn sono così tremende.

- lo sono! solo che si pensa sempre molto al presente e si affida ai posteri (di cui ci frega poco e nulla) il compito di risolvere il problema scorie e crateri. lo si vede già bene con l'amianto e le discariche abusive come andrebbe a finire.

Scritto da: killernow 31/01/2007 15.42
le bombe hanno solo un difetto... vanno testate (e qui accetto ogni polemica) ma una volta prodotte quante ne vengono usate? sono un deterrente (ovvio pericoloso) ma poco più, e lo stesso vale per l'america, è un parapupù in caso di problemi, se al lussemburgo gli girano viene giù e ci prende a calci visto che il nosto esercito è un buco...nelle vene... poi ho sentito diversi anziani dire ancora grazie yankee per averci tolto dai piedi i tedeschi ma la vecchiaia si sa fa brutti scherzi.

si.. si.. grazie yankee di averci liberato 60 anni fà, anche se un certo tornaconto pare che l'avete avuto, ma adesso se gentilmente volete accomodare tutte le vostre bombe, basi, e armi varie in casa vostra io sarei felice come i danesi che non le hanno e stanno benissimo(vabè l'hanno vinta la guerra loro..)
grazie vecchini di ricordare e mantenere la memoria, grazie soprattutto a quelli di hiroshima che l'hanno sentita da vicino la fiatata americana, ma si sà.. non è stato un crimine di guerra perchè quando il legislatore è anche il carnefice si aggiustano bene tutte le cose.
quanto è morale andare in giro a far guerra per mantenere attiva la propria economia?
poi tutto st'uranio appunto non si potrebbe usare in altro modo?
video di come si può usare l'uranio
altro video dello stesso autore

Scritto da: killernow 31/01/2007 15.42
per la tav beh tolte le tappe "extra" è utile economicamente e poi son contento che i creduloni della val di susa (ci abito) dopo giorni di manifestazioni, serrate, blocchi stradali se la siano presa lì dallo stesso governo che han votato e che aveva detto solennemente no!

poveracci davvero.. incalzati dal teatrino della politica che gli racconta che è buona cosa per l'economia nazionale, che gli fà credere che sono miliardi di euro spesi bene, poveracci.. fregati da tutti rossi e neri tanto comandano gli yankee e non c'è nulla da fare, siamo tutti succubi del loro potere militare che intanto si fà fregare in guerriglia.

Scritto da: killernow 31/01/2007 15.42
si vede che nn ti piacciono le armi noi italiani se vogliamo facciamo robbba buona

si mi piacciono alcune armi, quelle a colpo singolo, le balestre e anche i cannoni da pirata [SM=g27828]

però non mi sembra il caso di produrre armi da guerra visto l'uso che se ne può fare, poi va a finire che ti ritrovi una milizia di bambini africani griffati italia dal mirino fino al caricatore.

meglio produrre preservativi che armi, alla fine diminuisce comunque la popolazione ma almeno si fà l'amore. [SM=g27837]

m'intrigano le differenze di vedute.. [SM=g27835]

[Modificato da wrighi 31/01/2007 16.39]

naftausa

00mercoledì 31 gennaio 2007 17:00

no al nucleare, no alla tav, no al ponte..............

ma che cavolo di futuro stiamo/stanno/state preparando per i posteri? il mondo và avanti, dal '92 anno di internet ad oggi le cose sono cambiate in modo esponenziale ogni dieci minuti, è possibile fare tutto con un pc da casa ormai, o quasi... potremmo mai ancora andare avanti con il carbone e il petrolio come due secoli fà quasi?? andiamo tutti in giro con le macchine dei flintstones e addio allora... [SM=g27829]

le cose vanno avanti e chi stà al passo con i tempi vince, gli altri sono destinati a soccombere... si chiama teoria dell'evoluzione..

...l'altro giorno guardando le foto di un amico che è stato in vacanza a tokyo per le feste natalizie mi sono reso conto che noi qui adesso siamo indietro di una ventina d'anni minimo.... praticamente come sempre.. perchè? perchè il nostro pil non è neanche sufficente a coprire il debito pubblico di un anno?? e perchè il giapone è una delle poche nazioni in cui c'è la qualità della vita è superiore alla maggior parte del mondo??? e loro hanno smesso di usare l'adsl perchè è lento.. [SM=g27829]

io manco ho la possibilità a casa di metterla perchè il paesino dove abito non è cablato per la linea!!!!!!!!!!!!! [SM=g27826]

dai sù.. è ora di darsi una mossa.... poco importa tutto il resto..
volgiamo diventare un paese del terzo mondo??

io sono per il nuovo che avanza... e ricordatevi che se foste vissuti 200 anni fà a quest'ora sareste a intagliare statuine nel legno.... altro che rock crawling, emaxx, e minchiatelle varie.. [SM=g27818]

killernow

00giovedì 1 febbraio 2007 11:35

Re: Re:

Nafta verso il terzo mondo ci stiamo andando a grandi passi e sto governo ci trascina per la mano verso il baratro...

Mah sempre a puntare il dito sugli usa, vero che hiroshima ha devastato ma la Ns cara chiesa ai tempi delle crociate e dell'inquisizione ha fatto più vittime che l'olocausto ed hiroshima messi in coppia, ma va bene perchè nn è stato un paese oltre mare a compiere tali azioni...

Dalla notte dei tempi l'uomo costruisce armi le affina, le studia, l'arma fa parte della cultura dello stesso uomo, le armi monocolpo le trovo più barbare delle automatiche evolute, se dovessi andare a combattere per il mio paese (cosa che molti nn farebbero) vorrei un fucile nn una clava... mai andato a caccia con gente che usa armi bianche? per me il rispetto della natura nn dipende dall'arma usata, per me rispetto verso la preda e nn farla soffrire cosa che con un arco o balestra nn è sempre possibile per svariati motivi... poi chiudiamo le fabbriche di armi italiane? bene all'indomani qualcun'altro le produrrebbe, tutte le persone che lavorano in queste ditte sicuramente troverebbero un impiego in qualche fabbrica di viagra e il nostro stato s'indebiterebbe ancor di più per acquistarle altrove... meglio farsele in casa che strapagare scassoni russi o asiatici...

Ripeto, noi in italia siamo militarmente scarsi, l'esercito è molle, mal addestrato (tranne alcuni corpi) e con scarse risorse, nn potremmo mai fronteggiare paesi asiatici, la russia o anche solo la danimarca; se depistare qualche km di tav (che ribadisco, nn serve solo all'esercito) e tenere delle nucleari nel mio paese mi taglia fuori da possibili problemi internazionali è un dazio che son disposto a pagare.

Ps almeno i neri dicevano sì tav, i rossi per accaparrarsi simpatie (oltre allo sfoderare vladimir e caruso) han detto no e poi si son rimangiati tutto... chiaro esempio di limpidezza ma da me si chiama presa per i fondelli...

ciaps

tittosmodel

00giovedì 1 febbraio 2007 12:33

Re: Re: Re:

Scritto da: killernow 01/02/2007 11.35
Nafta verso il terzo mondo ci stiamo andando a grandi passi e sto governo ci trascina per la mano verso il baratro...

Mah sempre a puntare il dito sugli usa, vero che hiroshima ha devastato ma la Ns cara chiesa ai tempi delle crociate e dell'inquisizione ha fatto più vittime che l'olocausto ed hiroshima messi in coppia, ma va bene perchè nn è stato un paese oltre mare a compiere tali azioni...

Dalla notte dei tempi l'uomo costruisce armi le affina, le studia, l'arma fa parte della cultura dello stesso uomo, le armi monocolpo le trovo più barbare delle automatiche evolute, se dovessi andare a combattere per il mio paese (cosa che molti nn farebbero) vorrei un fucile nn una clava... mai andato a caccia con gente che usa armi bianche? per me il rispetto della natura nn dipende dall'arma usata, per me rispetto verso la preda e nn farla soffrire cosa che con un arco o balestra nn è sempre possibile per svariati motivi... poi chiudiamo le fabbriche di armi italiane? bene all'indomani qualcun'altro le produrrebbe, tutte le persone che lavorano in queste ditte sicuramente troverebbero un impiego in qualche fabbrica di viagra e il nostro stato s'indebiterebbe ancor di più per acquistarle altrove... meglio farsele in casa che strapagare scassoni russi o asiatici...

Ripeto, noi in italia siamo militarmente scarsi, l'esercito è molle, mal addestrato (tranne alcuni corpi) e con scarse risorse, nn potremmo mai fronteggiare paesi asiatici, la russia o anche solo la danimarca; se depistare qualche km di tav (che ribadisco, nn serve solo all'esercito) e tenere delle nucleari nel mio paese mi taglia fuori da possibili problemi internazionali è un dazio che son disposto a pagare.

Ps almeno i neri dicevano sì tav, i rossi per accaparrarsi simpatie (oltre allo sfoderare vladimir e caruso) han detto no e poi si son rimangiati tutto... chiaro esempio di limpidezza ma da me si chiama presa per i fondelli...
Quelli del governo di adesso non son certo rossi ... al massimo son rosino chiaro chiaro... e comunque non condivido l'idea di armi = giustizia . Le armi servono solo a quelle persone deboli che non possono farsi valere altrimenti .

ciaps

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 01:23.