@Kuei-Jin@
00martedì 11 dicembre 2007 11:05
perche la camarilla ha attaccato lucca sensa motivo alcuno, avete fatto un massacro, 40 fratelli trucidati sensa possibilita di scampo, chiamati con l'inganno due branchi alla volta e massacrati nei peggiori modi possibili attirati nel tempio usando uno dei miei pretoriani come un pupazzo per farli arrivare dicendo che avevo ordinato una riunione di emergenza.
Cani che non hanno avuto nemmeno il coraggio di dichiararci guerra, tutti assassinayti senza preavviso o motivo.
I colpevoli sono:
Arconte,
principi e principati di milano, ravenna, roma, ginevra, firenze
per fortuna che avevamo un trattato, questo succede quando firmi qualcosa con la camarilla, ecco il tanto decantato rispetto della parola data dalla camarilla.
codardi, assassini, e bugiardi.... solo questo siete,
40 fratelli che nulla avevano fatto per meritarselo a parte l'essere sabbat, si sabbat ma sotto trattato che rispettavamo meticolosamente....
I nostri territori occupati adesso dall'arconte e le forze chiamate da lui, il territorio di massarosa ridato al principato della versilia e lucca presidiata in forze... gia territori scritti sul trattato che ci appartengono, a gia ma il trattato danto è carta straccia per la camarilla.... bugiardi infami.
spero che qualcuno sappia darmi delle spiegazioni.... spero che il principe sappia giustificare il perche la sua parola data con quella firma non conti assolutamente nulla.....
Prima gli anarchici spazzati via immotivatamente, e che per farlo avete pregato l'aiuto secondo trattato del vecchio arcivescovo ingannandolo perche voi eravcate in torto o quanto meno il principe che reggeva, e adesso noi nella maniera piu infame possibile, aspetto spiegazioni perche per adesso io ho ancora una firma sul quel trattato.... ma a questo punto quel trattato è una farsa visto come è stato aggirato... bastardi assassini, neppure i bambini avete risparmiato e 7 ghoul si sono suicidati per la perdita del domitor.... qualcuno dovra pagare, e il conto sara salato.
Jacopo Turrini, Arcivscovo del Sabbat
.Arthur Dent.
00martedì 11 dicembre 2007 13:59
Iacopo, sembri un bambino delle elementari.
Mica per nulla eh, ma se sei stato tradito nella fiducia, perché vieni a chiedere spiegazioni?
Il sabbat, il Sabbat, quello che esisteva una volta, di certo non avrebbe perso tempo così.
Datti una mossa invece di bugnare come un cretino, raggruppa un esercito e cerca di controbattere.
Ma te le devo dire io queste cose?!?
Se vuoi, ti passo dei fazzoletti.
Samuel Chase
00martedì 11 dicembre 2007 20:52
Re:
@Kuei-Jin@, 11/12/2007 11.05:
perche la camarilla ha attaccato lucca sensa motivo alcuno, avete fatto un massacro, 40 fratelli trucidati sensa possibilita di scampo, chiamati con l'inganno due branchi alla volta e massacrati nei peggiori modi possibili attirati nel tempio usando uno dei miei pretoriani come un pupazzo per farli arrivare dicendo che avevo ordinato una riunione di emergenza.
Cani che non hanno avuto nemmeno il coraggio di dichiararci guerra, tutti assassinayti senza preavviso o motivo.
I colpevoli sono:
Arconte,
principi e principati di milano, ravenna, roma, ginevra, firenze
per fortuna che avevamo un trattato, questo succede quando firmi qualcosa con la camarilla, ecco il tanto decantato rispetto della parola data dalla camarilla.
codardi, assassini, e bugiardi.... solo questo siete,
40 fratelli che nulla avevano fatto per meritarselo a parte l'essere sabbat, si sabbat ma sotto trattato che rispettavamo meticolosamente....
I nostri territori occupati adesso dall'arconte e le forze chiamate da lui, il territorio di massarosa ridato al principato della versilia e lucca presidiata in forze... gia territori scritti sul trattato che ci appartengono, a gia ma il trattato danto è carta straccia per la camarilla.... bugiardi infami.
spero che qualcuno sappia darmi delle spiegazioni.... spero che il principe sappia giustificare il perche la sua parola data con quella firma non conti assolutamente nulla.....
Prima gli anarchici spazzati via immotivatamente, e che per farlo avete pregato l'aiuto secondo trattato del vecchio arcivescovo ingannandolo perche voi eravcate in torto o quanto meno il principe che reggeva, e adesso noi nella maniera piu infame possibile, aspetto spiegazioni perche per adesso io ho ancora una firma sul quel trattato.... ma a questo punto quel trattato è una farsa visto come è stato aggirato... bastardi assassini, neppure i bambini avete risparmiato e 7 ghoul si sono suicidati per la perdita del domitor.... qualcuno dovra pagare, e il conto sara salato.
Jacopo Turrini, Arcivscovo del Sabbat
Attacco? io non sono stato informato di niente. ed ancora non ho parlato con nessuno.
Cmq se ho capito bene dalle tue parole è stato eseguito un attacco in massa contro il sabbat. Ma a quanto pare nessun ospite del mio principato ha partecipato, anche da quanto voi affermate.
Io sono dispiaciuto per tutte quelle morti, ma come ti ho sempre detto io ho firmato in quanto Principato della Versilia, e chiunque era alle mie dipendenza lo ha rispettato.
Ho mantenuto la mia parola, anche se magari ora molti principi mi accuseranno di non aver mosso un dito, per eseguire la disfatta del sabbat.
Non mi pare che il tuo sabbat si sia fatto problemi a massacrare camarillici in america. quindi non vedo perchè la camarilla si debba far problemi a massacrare sabbatici in Italia?
non cercare facili scappatoie cercando di dire che non abbiamo mantenuto la parola o cose simili... IL PRINCIPATO DELLA Camarilla che ha firmato quel trattato lo ha rispettato fino in fondo.
Cmq penso proprio che se L'Arconte si sia mosso è perchè aveva dei buoni motivi. E di certo non credo che deve a te spiegazioni.
E non mettere in aria false paranoie, l'anarchia fu spazzata via per un errore di un principe firmatario, e mi pare che tutto è già stato risanto e risolto. Ma qui non stiamo parlando di leader sotto trattato giusto? dov'è la regola sul trattato dove dice la setta di cui fa parte il leader deve rispettare il trattato? non c'è. Quindi il Principe della Versilia ha mantenuto la sua parola.
IlColonnello
00venerdì 14 dicembre 2007 17:29
Penso che quel che avevo da dire lo ho già largamente detto ai più anche se credo che continuerò a dirlo ancora.
Samuel Chase
00venerdì 21 dicembre 2007 15:31
Spiego questa cosa per dovere di cronaca e perchè mi sono rotto di persone che parlano senza sapere le cose e rischiano la loro o la vita degli altri per niente.
La situazione è questa:
Quando è stato rifirmato il trattato con Frank come arcivescovo, la fazione camarillica è stata minacciata di essere estromessa dal trattato, pur essendoci una regola precisa che indicava che la setta non doveva subire le conseguenze dell'errore del singolo, il principato fu costretto ad accettare il fatto che il sabbat si espandesse per altre province e acquisisse molti altri territori dell'Arconte.
Ma tutto questo è stato fatto perchè si voleva garantire la sopravvivenza del principato della Versilia, ma dopo questa immensa espansione l'Arconte comunicò, tramite il suo messo: " non saranno tollerate nessun tipo di uscite dal confine previsto nel trattato"
Ma 2 sabbatici andarono in quel di Firenze, contravvenendo all'unica regola messa dall'Arconte il padrone di tutta l'Italia e Svizzera. Ma il problema non è cosa andarono a fare.. è come e perchè lo fecero di persona....
c'era la necessità di uscire dal territorio per motivi futili? non esistono gli amici? i servitori? pagare qualcuno per farlo? chiedere il permesso?
no troppo facile. Vi è stata l'intenzione conscia o inconscia di Sfidare l'unico ordine dell'Arconte.
Dopo di che il principato di Firenze se ne rese conto, e melo comunicò. al che io chiesi subito spiegazioni a Iacopo e lui disse che il sabbat ne era estraneo e che se era colpa del sabbat avrebbe risolto la situazione.
passato un mese, nessuna notizia. Per cui il Principe di Firenze informa l'Arconte che sentendosi preso in giro da tutta una fazione che dopo averlo sfidato, manco si prende la briga di presentare i colpevoli o di chiedere scusa o qualsiasi altra cosa...
Bhe da qui in poi le cose le sapete a grandi linee.
Quindi non parliamo di atti ingiustificati, o di ingiustizia, l'unica cosa di cui possiamo parlare in questo caso e di ingenuità e/o affronto, incapacità, stupidità.
Quello che ne sta intorno o che cmq può essere successo di contorno, fa parte della nostra dimensione vampirica, ma non toglie il fatto che nessuno si è svegliato la sera e a deciso per come era tramontato il sole.
Quindi basta discorsi a vanvera.
IlColonnello
00venerdì 21 dicembre 2007 15:36
Discorsi a vanvera?
Mi spiace non concordare con lei eccellenza.
Zaraoustra
00venerdì 21 dicembre 2007 16:33
Re:
IlColonnello, 21/12/2007 15.36:
Discorsi a vanvera?
Mi spiace non concordare con lei eccellenza.
...argomenti allora, visto che ormai continua imperterrito a IGNORARE quello che è la VERTITA' (per altro per mezzo di una dichiarazione diretta del Principe!) ed un ORDINE PRECISO...non si limiti ad un "Mi spiace non concordare con lei eccellenza" od altri discorsi intestarditi (perchè su questo argomento io ho sentito solo questo dalla sua bocca!)...ci spieghi, illumini le nostre menti accecate dalla ragione con la sua VERSIONE DEI FATTI...
IlColonnello
00venerdì 21 dicembre 2007 18:22
Continuo ad ignorare la verità che abilmente il principe di Firenze si è creato, per il resto non vedo perchè dovrei argomentare cose che ho argomentato più e più volte in altre sedi.
L'ordine che starei ignorando sarebbe quello di non poter esprimere opinioni?
Samuel Chase
00venerdì 21 dicembre 2007 18:27
parlo di discorsi a vanvera fatti da persone che non hanno ancora sentito la versione Camarillica e l'altra sera a priori sono andati contro l'Arconte. Le prove non sono state inventate dal principe Firenze, in quanto il sabbat stesso ha ammesso che sono andate a Firenze, altri dettagli sono stati gonfiati e per questo l'Arconte punirà i trasgressori.
IlColonnello
00venerdì 21 dicembre 2007 18:53
Capisco, probabilmente hanno creduto che lo sport dell'anno fosse andare contro l'Arconte a priori.
Cmq non li chiamerei proprio dettagli...
stefenheart2
00domenica 23 dicembre 2007 13:50
Concordo col Principe, anche se continuo a sostenere (e non ne ho fatto un segreto, l'ho detto chiaramente più volte davanti a tutti, anche all'Arconte in persona) che il "massacro" è stato una soluzione eccessiva, in relazione al "torto" subìto dall'Arconte per mezzo di sti 2 furboni (che credo abbiano solo peccato di ingenuità).
Eccessiva in relazione all'avvenimento specifico, ma comprensibile visti i precedenti di belligeranza tra Camarilla e Sabbat.
Come ho già detto altre volte, penso che se in America ci fosse stata una situazione simile, ma capovolta (cioè Camarilla piccola "isola felice" in mezzo ad un intero arcivescovato) il Sabbat avrebbe fatto accadere una cosa del tutto simile.
E' guerra da sempre tra le due sette, e a parer mio è impensabile aspettarsi un comportamento duraturo di "corretta convivenza" dell'una nei confronti dell'altra.
IlColonnello
00domenica 23 dicembre 2007 18:16
Il Conte risulta sempre essere molto saggio. Ad ogni modo tutta questa questione è stat una mera delusione, poteva essere il trampolino di lancio per una pacifica convivenza duratura (come per esempio tra Camarilla e Anarchia).
James Howlett
00domenica 23 dicembre 2007 21:05
hanno sterminato il sabbath sbagliato...
noi volevamo convivere in unione e pace...ma pare che ciò non bastasse...potevano cambiare le cose...e chi sa magari forse,pian più tutto il sabbath ci avrebbe seguito ma ora si è creato l'effetto contrario...................................................
Zaraoustra
00martedì 25 dicembre 2007 18:13
Re: hanno sterminato il sabbath sbagliato...
James Howlett, 23/12/2007 21.05:
noi volevamo convivere in unione e pace...ma pare che ciò non bastasse...potevano cambiare le cose...e chi sa magari forse,pian più tutto il sabbath ci avrebbe seguito ma ora si è creato l'effetto contrario...................................................
...non si ricorda che lo stesso cardinale è stato ospite dell'arcivescovo...dopo naturalmente aver semi-invaso l'ormai ex-principato di Milwake...la cosa poteva accadere con il precedente arcivescovo (mosca bianca del sabbat!) ma sicuramente non si sarebbe portato dietro altri, se non i suoi seguaci...e comunque anche lui si dimostrò un infame...bei precetti certo...
@Kuei-Jin@
00giovedì 3 gennaio 2008 03:15
io almeno non sono stato cosi infame da non dichiarare guerra prima di attaccare.
quanto meno le mie 4 parole le ho dette e ho lasciato tre giorni perche la camarilla si rendesse conto che lo avevo fatto.... non ho certo ucciso coterie per coterie un in tero principato senza dire ne A ne B .... bhe metodologie..... anzi meglio
PRECETTI.
notte a tutti ochhio alla vostra ombra camarillici.
Iacopo Turrini.
Arcivescovo del sabbat.
@Kuei-Jin@
00lunedì 15 settembre 2008 12:07
L'ho visto solo ora......AHAHAHAHAHAHAHA
Era veramente cosi patetico Jacopo..... AHAHAHAHAHA.... mmm brutte le chiacchieracce su di me, cmq grazie per la mosca bianca..... ahahahahah..... e tanto anche detroit è esplosa AHAHAHAHAHA CHI TRADISCE MUORE IO VINCO .... LORO PERDONO....AHAHAHAHAH..... SANGUE SANGUE SANGUE.....AHAHAHAHHAHA.......
QUARANTA..... MA ANCHE 60 SE SERVE..... AHAHAHAHAH.......
SCUSATE MA NON POTEVO RESISTERE A IMPRIMERE IL
MIO PENSIERO SU QUESTA FACCENDA, SI è FATTO FOTTERE COME UN VERO FESSO SABBATICO...... AHAHAHAHAH.....
MI DOMANDO PERCHE NON VI ABBIA UCCISI TUTTI.... AAHH GIA AVEVA GIA PROVATO AD UCCIDERE ME PERCHE VOLEVO MASSACRARVI....
AHAHAHAHHAA...... IL PASSATO.... CHE BRUTTI RICORDI..... AHAHAHAHAH
W LA CAMARILLA!!!!